Demandan a Colorado por descuidar educación bilingüe de alumnos
Publicado el 26 de Febrero de 2010
"Las familias representan a distintas regiones y distritos de todo el estado y creen que, al no proveer los recursos necesarios, se están violando los derechos que los estudiantes tienen en la constitución de Colorado, artículo IX, sección 2", dijo a Efe el abogado David Hinojosa, del Fondo México Americano de Defensa Legal y Educación (MALDEF).
Esta demanda busca reparar aquella parte del sistema de fondos de Colorado que ya no tiene conexión con las necesidades reales de los niños más vulnerables de este estado. Los alumnos que deben aprender inglés y los niños de bajos recursos pueden tener éxito si se les da la oportunidad adecuada, pero Colorado se las quitó", agregó el abogado en jefe a cargo de las demandas de MALDEF.
Esta querella es continuación de una acción judicial similar del 23 de junio del 2005, conocida como Lobato v. Colorado.
La misma fue presentada por Anthony y Denise Lobato en nombre de sus hijos y junto con padres de Denver y de otros distritos escolares argumentando que el estado de Colorado no proveía fondos suficientes para la educación de niños provenientes de familias pobres o que el inglés no era su primer idioma.
"Colorado está elevando los criterios académicos para sus estudiantes y eso está bien. Pero no se puede continuar elevando esas normas si a la vez no se les provee a esos estudiantes los recursos necesarios para alcanzar esas normas", aseveró Nina Perales, asesora legal de MALDEF para la Región Suroeste.
MALDEF considera que su nueva demanda es la primera a nivel estatal que busca mejorar la calidad educativa de las escuelas de. Los demandados son el estado de Colorado, el comisionado de Educación y el gobernador.
A la vez, MALDEF pide que el gobierno reconozca por medio de una declaración pública que "los fondos para las instalaciones en los distritos escolares más pobres son insuficientes y que las comunidades ya no tienen control local (sobre sus escuelas)." El caso original presentado por la familia Lobato fue descartado por la justicia local en enero de 2008 debido a que se indicó que los Lobato no tenían fundamentos para presentar esa demanda. En octubre de 2009 el Supremo estatal revirtió esa decisión, permitiendo así que nuevas familias se sumen a la demanda original.EFE fm/ma
